协调搜索广告与社交内容,核心不是“二选一”,而是按用户所处阶段分工:搜索广告承接已有明确需求的人,社交内容影响尚未形成明确搜索词的人。时间和人手有限时,先用一个可核对的判断标准决定优先级——哪一边离成交更近、哪一边缺内容就补哪一边,而不是平均分配精力。
假设你经营一个小型线上课程业务,只有一个人负责推广,每周能投入的时间大约十小时。你同时开了搜索广告账号和两个社交平台账号,但两边都做得零散:搜索广告只投了几个大词,社交内容想到什么发什么。
可以按下面的顺序处理:
常见错误有三种:一是把社交内容的点赞数当成搜索广告的转化来比较,两者指标含义不同;二是搜索广告落地页和社交内容各说各话,用户看到的信息对不上;三是两边都追求“多发”,却没有一条内容或一个广告组被认真打磨过。
时间和人手有限时,用下面三项判断,而不是凭感觉:
判断结果可以这样用:三项里有两项指向搜索广告,就先集中处理搜索广告;两项指向社交内容,就先集中做内容。剩下的一边保持最低频率维护,而不是完全停掉。
搜索广告和社交内容处在不同阶段,指标不能直接互换。搜索广告可以关注点击率、每次咨询成本、咨询到成交的比例;社交内容可以关注内容带来的主页访问、私信咨询、评论里的具体问题。把社交的点赞和搜索的成交放在一张表里比高低,会得出错误结论。
一个可操作的检查方法是:给每个咨询来源做标记,问一句“您是从哪里了解到我们的”。如果对方说“搜到的”,就归到搜索;如果说“刷到过你们的内容”,就归到社交。标记一段时间后,你会看到哪一边贡献了更多有效咨询,而不是只看哪边数字更大。
协调不是把同一套文案复制到两个地方,而是让信息流动起来:
这样做的适用条件是:你已经有至少一边在产生可读的数据。如果两边都刚起步,先按前面的判断项选一边做两周,再开始互相补词,否则没有素材可补。
现在就可以做一件事:打开你最近一周的搜索广告报告和社交内容评论,各挑出三个用户原话,分别写在一张纸上。然后判断这些话属于“已经在找答案”还是“还在了解”。属于前者的,检查你的搜索广告和落地页有没有正面回答;属于后者的,安排成下一条社交内容。先处理离成交更近的那一边。